O escritor Evgeny Sidorov fala sobre novo livro e eventos marcantes na história do país
Em Moscou foi lançado o livro “Fragmentos de Alma e Memória” do escritor, professor do Instituto de Literatura e ex-Ministro da Cultura, Evgeny Sidorov. A obra serviu de pretexto para uma conversa não apenas sobre literatura, mas também sobre o destino da Rússia, a atual “união” de escritores sob a égide do Estado e as tentativas de “desleninização” por alguns setores da sociedade em contraponto à “cancelamento” da desestalinização por outros.
Evgeny Sidorov esclarece a cronologia da publicação de seu livro. Embora a edição completa tenha data de 2024, fragmentos da obra foram publicados na revista “Znamya” já em 2017. O livro é, na verdade, uma versão ampliada de suas “Notas Sob o Pano”, publicadas treze anos antes, com muitas adições, mas sem correções do texto original.
O autor expressa a aspiração de escrever de forma concisa, mas que permita longos comentários. Ele nunca manteve um diário sistemático, mas coletou anotações, fragmentos e aspectos de sua vida interior, buscando capturar “palavras precisas” como borboletas. Acredita ter conseguido registrar, de forma subjetiva, a sua época. A obra foi construída ao longo de muitos anos, sem uma trama ou sequência cronológica estrita; as datas aparecem raramente e por necessidade criativa.
A estrutura do livro, em fragmentos, foi comparada a “Folhas Caídas” de Rozanov e a сборник (coletânea) de Yuri Borev. Sidorov admite ter lido Rozanov tarde, mas foi profundamente influenciado por Pascal e Montaigne, que serviram, em sentido aproximado, como modelo para seus “Ensaios”.
Um fragmento do livro, sobre a urgência de remover o corpo de Lenin do Mausoléu, leva Sidorov a refletir que, longe de a hora ter chegado, o prazo “sombriamente se afastou”. Com “Stalin está conosco novamente”, a “partida” de Lenin sequer parece uma possibilidade.
Recordando o início de sua carreira, Sidorov menciona suas colunas na “Literaturnaya Gazeta” e o trabalho nas redações da “Yunost” (onde trabalhou com Aksyonov) e, claro, do “MK”. Ele descreve o “Moskovsky Komsomolets” dos anos 60 como seu primeiro e mais querido jornal da era pós-stalinista, marcado pela semi-liberdade de imprensa. A redação era jovem e notável, com um editor-chefe corajoso e “penas” talentosas. Como chefe do departamento de literatura e arte, Sidorov enfrentou a censura partidária, sendo repreendido duas vezes pelo comitê da cidade por “erros ideológicos”, incluindo a publicação de um poema de Vladimir Voinovich considerado “calunioso”. Ele lembra que tais repreensões eram, na época, como “medalhas”.
No “MK”, Sidorov trabalhou ao lado de Valentina Ivanova, futura crítica de cinema, e teve como colaboradores nomes como Lev Anninsky e Stanislav Lesnevsky. Ele recorda Alexander Aronov, cuja poesia admirava e cuja рукопись (manuscrito) de seu primeiro livro ele resenhou. A memória de Aronov permanece viva entre amigos. Alexander Asarkan, outro colega, era um respeitado crítico literário com uma coluna semanal, cuja liberdade de texto foi eventualmente censurada. Asarkan, que cumpriu pena por motivos políticos na juventude e dominava inglês e italiano, faleceu em Chicago em 2004.
A presença de “Putin” e “Pushkin” no índice do livro, próximos por ordem alfabética, leva a uma reflexão sobre “O Poeta” e “O Poder”. Sidorov brinca que, na vida e na história, dificilmente um se interessou pelo outro. Ele aborda temas como Marx, socialismo e realismo socialista, relevantes em tempos de conversas sussurradas. Questionado se o tema do comunismo está esgotado, ele responde que temas de grandes fés, utopias, como comunismo ou cristianismo, nunca podem ser esgotados.
Sobre uma cena de espera por uma foto de despedida com Brodsky, Sidorov esclarece que era ele quem Brodsky estava despedindo, junto com outros escritores, após uma conferência em Nova Jersey em 1991. Foi seu único contato próximo com o poeta, além de uma carta autorizando um filme sobre ele. A gratidão inicial a Sidorov no filme foi posteriormente removida, o que ele descreve como “típico”.
Ele explica a forma como se refere às pessoas (pelo primeiro nome ou formalmente) pela proximidade e geração. Aqueles de sua geração ou com quem tinha mais intimidade eram chamados pelo primeiro nome; outros, como Tarkovsky (Andrei Arsenyevich), mantinham uma formalidade, mesmo com a esposa.
Sidorov revela que a composição do livro envolveu a organização de um vasto arquivo pessoal e de memória, e que pretende continuar montando seu “mosaico” em livros futuros, pois acredita que mesmo na velhice a pessoa não perde a capacidade de aprender e sentir o tempo.
Considerando “Fragmentos…” como uma “enciclopédia da vida russa”, Sidorov lista os eventos mais importantes: o XX Congresso do PCUS, as figuras de Stalin, Khrushchev, Sakharov, Solzhenitsyn, e a chegada “crucial” de Gorbachev. Yeltsin, para ele, não foi uma figura de escala histórica, mas esteve em seu lugar até 1995, antes da “Família”.
Ele reitera sua oposição à divisão da intelligentsia em “patriotas” e “liberais”, classificando-a como um clichê para separar “nós/eles”. Argumenta que Mihalkov e Sokurov, embora diferentes (monarquista e democrata), são ambos estadistas à sua maneira, cada um defendendo sua Rússia. Verdadeiros liberais, para ele, estão ausentes na Rússia atual, pois não há ideologia ou partido correspondente.
Sidorov concorda com a máxima “O poeta na Rússia é mais que um poeta” apenas quando ele deixa de lado sua arte para se dedicar à “cidadania rimada”, à publicística, o que só é necessário em tempos de crise social e revolução. Fora desses períodos, o poeta deve “cantar” como um pássaro – sobre amor, morte, vida, Deus. Embora afirme que “o verso na Rússia não funciona, mesmo que queira muito”.
Sobre a União de Escritores da Rússia, comparada por Astafiev a uma “assembleia kolkhoziana dos anos 50”, Sidorov não tem esperança de que a tentativa de uma nova união “kolkhoziana” sob a supervisão e patrocínio do Estado traga frutos desejados.
Questionado sobre a única livro mais importante após a Bíblia, entre tantos mencionados em suas notas, Sidorov escolhe o volume de Alexander Blok que pertencia à sua mãe.
Por fim, ao comentar o recente congresso do Partido Comunista que, de fato, “anulou” as decisões do XX Congresso (que condenou o culto à personalidade de Stalin), Sidorov reitera que o perigo não está em Zyuganov sob a bandeira do stalinismo, mas na reação “benevolente” do poder a isso, o que, em sua opinião, sinaliza o retorno de Stalin.
